Court ruling № 52808465, 22.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.03.2012
Case No.
286/12/2070
Document №
52808465
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а- 286/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №000490700 від 31.08.2011року, №0000570700 та №0000580700 від 13.10.2011 року, №0000700700 від 20.12.2011року, №0000650700 від 15.11.2011 року, №0000670700 від 30.11.2011 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 22.03.2012 року ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова припинено, утворено Західну міжрайонну державну податкову інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що є підставою для заміни відповідача, залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, протокольною ухвалою суду від 22.03.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, було залучено до участі у справі правонаступника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова - Західну міжрайонну державну податковою інспекцією м.Харкова .

В ході судового розгляду справи після допиту в якості свідка інспектора податкової служби ОСОБА_2, який проводив перевірку позивача, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-11967/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ Сі Тауерс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, у звязку з тим, що сума зменшення бюджетного відшкодування за податковим повідомленням-рішенням №000490700 від 31.08.2011 року визначена, зокрема, на підставі висновків акту перевірки №1619/35702638 від 19.07.2011 року за квітень 2011 року про зменшення суми податкового кредиту квітня 2011 року. Податкове повідомлення рішення за результатами вказаної перевірки оскаржене позивачем до суду, Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову про його скасування від 12.12.2011 року по справі № 2а-11967/11/2070, яке не набрало законної сили.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»ОСОБА_1 в судове засідання прибув, щодо зупинення провадження по справі заперечував, вважаючи, що суд має можливість надати оцінку відповідним висновкам податкового органу без очікування рішення суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача - Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-11967/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ Тауерс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішеня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52808465 ?

Документ № 52808465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52808465 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52808465 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52808465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52808465, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52808465, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52808465 refers to case No. 286/12/2070

This decision relates to case No. 286/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52808461
Next document : 52808468