Court ruling № 52808384, 26.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 9434/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Чудних С.О., суддів Горшкова О.О., Лукяненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника 1 -го відповідача ОСОБА_2,

представник 2-го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укренерготеплоремонт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоліс" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулась до суду з позовом про стягнення на користь держави 4 485 962,82 грн. (з ПДВ) вартості послуг та ТМЦ, отриманих за нікчемними правочинами у формі договорів № 27/10 від 27.10.2008 року, № 25/11 від 25.11.2008 року, №10/1 від 10.01.2009 року, № 20/01 від 20.01.2009 року, № 27/02 від 27.02.2009 року, № 2/03 від 02.03.2009 року, № 3/03 від 03.03.2009 року, № 26/03 від 26.03.2009 року, № 2/04 від 02.04.2009 року, № 5/05 від 05.05.2009 року, № 01/06 від 01.06.2009 року, які укладені між ТОВ ВКФ «УЕТР»та ТОВ „Подоліс», та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоліс»про стягнення на користь держави 4 485 962,82 грн. (з ПДВ) вартості послуг та ТМЦ, отриманих за нікчемними правочинами у формі договорів № 27/10 від 27.10.2008 року, № 25/11 від 25.11.2008 року, № 10/1 від 10.01.2009 року, № 20/01 від 20.01.2009 року, № 27/02 від 27.02.2009 року, № 2/03 від 02.03.2009 року, № 3/03 від 03.03.2009 року, № 26/03 від 26.03.2009 року, № 2/04 від 02.04.2009 року, № 5/05 від 05.05.2009 року, № 01/06 від 01.06.2009 року, які укладені між ТОВ ВКФ «УЕТР»та ТОВ „Подоліс».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2011 року скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

В судовому засіданні 26.10.2011 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі № 2а - 9434/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укренерготеплоремонт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоліс" про стягнення суми до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а - 15627/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укренерготеплоремонт" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень, яка пов'язана з справою № 2а-9434/11/2070.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі № 2а - 9434/11/2070 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а - 15627/10/2070.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укренерготеплоремонт" проти зупинення провадження по справі 2а- 9434/11/2070 заперечував та зазначив, що справа № 2а-15627/10/2070 не пов'язана з даною справою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоліс" в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та представника 1-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду повязаної з нею справи №2а-15627/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 9434/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укренерготеплоремонт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоліс" про стягнення суми до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-15627/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Укренерготеплоремонт" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи №2а-15627/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Чудних С.О.

Суддя Горшкова О.О.

Суддя Лукяненко М.О.