Court ruling № 52808328, 06.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

06.10.2011 р. № 2а- 5123/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О., при секретарі судового засідання - Головко О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулося до суду із позовом до ДП "Харківський завод електроапаратури", у якому просить суд зобов'язати ДП "Харківський завод електроапаратури" виконати вимогу від 18.01.2011 № 06-21/423, а саме: повернути на р/р або в касу підприємства зайво сплачені на виплату заробітної плати кошти внаслідок нарахування та виплати заробітної плати за завищеними посадовими окладами в сумі 7590,65 грн.; повернути на р/р або в касу підприємства зайво сплачені на виплату заробітної плати кошти внаслідок зайвого нарахування та виплати надбавки за спеціальні роботи в сумі 2415,23 грн.; повернути на р/р або в касу підприємства зайво сплачені на виплату заробітної плати кошти внаслідок невірного визначення середнього заробітку в сумі 1093,34 грн.; провести перерахунок та відповідні взаєморозрахунки щодо сум внесків до державних цільових фондів та зарахувати кошти в сумі 4291,15 грн. в рахунок майбутніх платежів; повернути на р/р або в касу підприємства зайво відшкодовані підзвітним особам кошти в загальній сумі 2521,97 грн.; стягнути з винної особи збитки від нестачі в сумі 109962,18 грн. різницю між сумою збитків та обліковою вартістю основних засобів в розмірі 54981,09 грн. перерахувати в дохід бюджету, облікову вартість активів в сумі 54981,09 грн. повернути на р/р підприємства; забезпечити відшкодування збитків від нестачі пального в сумі 6787,02 грн. різницю між сумою збитків та облікового вартістю палива в розмірі 4243,92 грн. перерахувати в дохід бюджету, облікову вартість пального в сумі 2543,10 грн. повернути на р/р підприємства; стягнути з винних осіб нестачу готівки в сумі 100,00 грн.; вжити заходів щодо відшкодування зайво списаних продуктів харчування на суму 1130,27 грн.; відшкодувати необґрунтовані витрати підприємства, пов'язані зі здійсненням витрат не передбачених фінансовими планами на загальну суму 96 697,00 грн.; відкоригувати в бухгалтерському обліку завищені витирати внаслідок необґрунтованого віднесення до складу інших операційних витрат вартості здешевлення харчування працівників на загальну суму 19 739,39 грн.; вжити заходів щодо вирішення питання доцільності подальшого обліку об'єкту "Іванівська підстанція" вартістю 2 269 781,70 грн. у складі незавершеного будівництва.

У судовому засіданні 06.10.11р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що вимоги Контрольно-ревізійне управління в Харківській області від 18.01.2011 № 06-21/423, які є предметом спору у даній справі, знаходяться на стадії добровільного виконання.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із чим приходить до висновку про необхідність зупинення до 08.12.11р. провадження по справі № 2а-5123/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-5123/11/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про зобов'язання виконати вимогу до - 08.12.11р.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.