Справа № 2а- 1275/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого –судді Зінченко А.В.,
За участю секретаря –Фоменко І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №2а-1275/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного закладу «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»про зобов’язання виконати вимогу –
ВСТАНОВИВ:
Державний заклад «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №2а-1275/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного закладу «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»про зобов’язання виконати вимогу.
В своїй заяві він просить суд відстрочити, тобто перенести строк виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №2-а-1275/10/2070 від 10.12.2010р. про зобов’язання Державного закладу «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»виконати вимогу КРУ в Харківській області № 116-15/1578 від 09.10.2009 року, до остаточного вирішення спору по справі, касаційною інстанцією.
Судом в судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року по справі К/9991/16641/11 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного закладу «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2011 року у справі № 2-а-1275/10, та витребувано зазначену справу з Харківського окружного адміністративного суду.
На даний час дана справа перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України.
А відповідно до ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду справи з об’єктивних причин.
На даний час суд позбавлений можливості об’єктивно та неупереджено розглянути заяву про відстрочення, так як в Харківському окружному адміністративному суді відсутні матеріали адміністративної справи №2а-1275/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного закладу «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»про зобов’язання виконати вимогу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по адміністративній справі № 2в-196/11/2070 за заявою про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №2а-1275/10/2070 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного закладу «Куп’янська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці»про зобов’язання виконати вимогу до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя А.В. Зінченко
The court decision No. 52808270, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1275/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: