Court ruling № 52808167, 12.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 3063/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (що діє на підставі довіреності від 05.01.2011 р. № 25-22/55),

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Підлиманської сільської ради про зобовязання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Підлиманську сільську раду виконати вимогу від 28.01.2011 року № 113-11/146, а саме:

-забезпечити відшкодування збитків від нестачі матеріальних цінностей у розмірі 1348, 75 грн., які виникли внаслідок списання з обліку бензину при відсутності підтверджуючих документів шляхом повернення їх до місцевого бюджету Інші надходження на реєстраційний рахунок установи № 31418544700114 та перерахувати у дохід районного бюджету КВКВ 21080500 на рахунок № 31414535700105 (МФО 851011, ГУДКУ в Харківській області) суму в розмірі 60,57 грн.;

- забезпечити відшкодування бюджетних коштів у розмірі 3489,00 грн., які були зайво сплачені підряднику ФОП ОСОБА_2 внаслідок завищення вартості виконаних робіт по капітальному ремонту шляхом їх повернення до місцевого бюджету Інші надходження реєстраційний рахунок № 31418544700114 (МФО 851011, ГУДКУ в Харківській області, код платежу 28010500).

10.05.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям Борівським районним судом Харківської області провадження у справі за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Підлиманської сільської ради Борівського району до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала. Зазначила, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Розгляд вищезазначеної справи не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у справі та доданих до нього документів, підставою для зупинення даної адміністративної справи, є стягнення з колишнього голови Підлиманської селищної ради ОСОБА_3 заподіяної неправомірними діями шкоди.

Між тим, з наданого клопотання не вбачається яким чином розгляд справи за позовом Прокурора Борівського району Харківської області в інтересах держави в особі Підлиманської сельської ради Борівського району до ОСОБА_3 про стягнення шкоди унеможливлює розгляд справи за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Підлиманської сільської ради про зобовязання виконати вимогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що особа, яка подала заяву про зупинення провадження у справі, повинна довести обгрунтованість підстав зупинення провадження у справі. Тягар доказування покладається на особу, яка подала таку заяву. Доказування здійснюється за загальними правилами відповідно до статті 71 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Підлиманської сільської ради про зобовязання виконати вимогу

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Старосєльцева