Court ruling № 52807709, 27.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«25»травня 2011 р. Справа № 5023/091/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О.,

суддя Пуль О.А.,

при секретарі Тимченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з*явився,

відповідача представник ОСОБА_1 за довіреністю від 12.01.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, м.Харків,( вх. № 1600Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2011 р. по справі № 5023/091/11,

за позовом - фізичної особи - ОСОБА_2, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2011 р. ( суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково. Стягнуто на користь фізичної особи ОСОБА_2 вартість частини майна ТОВ Інститут Харківпроект»у розмірі 8 693,37 грн. Стягнуто на користь фізичної особи ОСОБА_2 частину прибутку ТОВ «Інститут Харківпроект»у розмірі 2 330,98 грн. Стягнуто з ТОВ «Інститут Харківпроект»на користь фізичної особи ОСОБА_2 102 ,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2011 р. і додатково стягнути з відповідача на користь позивача ( 148782, 90 грн. -8693,37 грн.) = 140 089,53 грн. її пропорційної частки у статутному (складеному) капіталі товариства і 4421.98 грн. її пропорційної частки у прибутку товариства за 2006 рік; витрати по оплаті судових витрат покласти на відповідача по справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2011 р. по даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.05.2011 р. до апеляційного суду від адвоката позивача надійшла заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд даної справи на інший день, у зв*язку з його зайнятістю у кримінальній справі у Харківському районному суді Харківської області.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, колегія суддів з метою всебічного, повного і об*єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду надано справи на інший день задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2011р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 13.04.2011;

відповідачу додаткові обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.