Court ruling № 52807690, 06.05.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«04»травня 2011 р. Справа №5023/1208/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з*явилися,

ліквідатора боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1643Х/2-7) кредитора АТ «УкрСиббанк», м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/1208/11,

за заявою: голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт», м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт», м.Харків, код 25456741,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2011р. (суддя Швидкін А.О.) клопотання ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт»- ліквідатора ОСОБА_1 про вжиття обтяжень з майна банкрута задоволено частково. Зобовязано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який є реєстратором Державного реєстру іпотек вилучити запис з Державного реєстру іпотек, запис № 3616736 (контрольна сума запису 81БО329ГЕ4) в державному реєстрі іпотек, щодо перебування в іпотеці не житлового приміщення літера А-5, загальною площею 3900,3 кв.м., розташованого за адресою м. Харків, пров. Театральний, 11/13, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 16.08.2006 року, за реєстровим номером 2208, посвідченим нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Зобовязано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна зняти заборону, запис № 3616687 (контрольна сума запису Г4АБ1ВБ52А) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, на відчуження не житлового приміщення літера А-5, загальною площею 3900,3 кв. м., розташованого за адресою м.Харків, пров. Театральний,11/13, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 16.08.2006 року, за реєстровим номером 2208, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Припинено розгляд клопотання в частині вимог щодо зобовязання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна вилучити запис з Державного реєстру іпотек щодо перебування в іпотеці не житлового приміщення літера А-4, загальною площею 2809,9 кв. м., розташованого за адресою м.Харків, вул.. Сериківська,1, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 12.09.2007 року, за реєстровим номером 2048, посвідченим приватним нотаріусом Харківського мського нотаріального округу ОСОБА_4; зобовязано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який є реєстратором Єдиного реєстру заборон об*єктів нерухомого майна на відчуження не житлового приміщення літера А-4, загальною площею 2809,9 кв. м., розташованого за адресою м.Харків, вул. Сериківська,1, що належить на праві власності ЗАТ «Харківенергоремонт», за договором іпотеки від 12.09.2007 року, за реєстровим номером 2048, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Кредитор АК «УкрСиббанк» з ухвалою місцевого господарського суду від 28.03.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/1208/11 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ліквідатора ЗАТ «Харківенергоремонт»ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі; визнати недійсним всі правочини, вчинені ЗАТ «Харківенергоремонт»після 28.03.2011 р, предметом яких є нежитлові приміщення ( в цілому або частково) в літ.»А-5», що знаходиться за адресою м. Харків, пров. Театральний,11/13; зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поновити записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек стосовно обтяження нежитлових приміщень загальною площею 3 90,3 кв. м., в літері «А-5», що знаходяться за адресою м. Харків, пров. Театральний, 11/13, шляхом внесення відповідних записів до вказаних реєстрів на підставі договору іпотеки (нерухомого майна) б/н від 16.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2208, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

04.05.2011 р. до апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить суд перенести розгляд даної справи на іншу дату, у зв*язку з неможливістю участі в цьому засіданні його представника. На підтвердження своєї вимоги апелянт надав копію повістки про виклик до Красноградського районного суду по цивільній справі № 2-7/11 на 9-30 год. 04.05.2011 р.

Ліквідатор проти відкладення розгляду даної справи на інший день не заперечує.

У судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про продовження встановленого законом строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до приписів частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п*ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Розглянувши клопотання АТ «УкрСиббанк»про відкладення розгляду справи на інший день та клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об*єктивного дослідження обставин справи, дійшла висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 99, п.1 ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк».

2. Клопотання АТ «УкрСиббанк»про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2011р. о 16-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 106.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал апеляційного суду від 18.04.2011р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.