СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 р. Справа № 818/3434/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині окремої ухвали суду від 21.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено окрему ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.
Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині окремої ухвали Сумського окружного адміністративного суду Сумської області від 21.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов на 27.10.2015 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 52806550, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/3434/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: