Court ruling № 52806471, 27.10.2015, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1470/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.,

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біловодського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дії субєкта власних повноважень та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку Біловодського відділення Старобільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 05.08.2015р. №54/1216/НОМЕР_1.

В обґрунтування зазначеного позову ОСОБА_1 зазначив, що висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині невідповідності вартості майна (майнових прав) набутого за час перебування на посадах, визначених у п.1-10 частини 1 ст.2 Закону України «Про очищення влади» наявній податковій інформації про доходи, отримані із законних джерел є протиправним, оскільки майно, зазначене у декларації про майно, доходи, витрати та зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, було придбане за рахунок законно отриманих доходів.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялись налженим чином.

Ознайомившись з матеріалами справи та врахувавши надані позивачем документи в якості доказів, надані відповідачем докази, з урахуванням вимог ст.11, ст.69 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів щодо витребування доказів.

З поданої позивачем декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік вбачається, що член сімї позивача дружина ОСОБА_2, отримувала доходи у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагороди, нарахованої відповідно до умов договору або цивільно-правового договору.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, ч.5 ст.11 встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ, Львовская пл., 8) данні щодо отриманих доходів ОСОБА_2 (і.н.1997412845) доходів за період 2001-2014 роки, які були використані під час складання оскаржуваного висновку.

Витребувані судом докази, надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду Луганської області (м. Сєвєродонецьк вул. Космонавтів, 18) протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3