Court ruling № 52805548, 19.10.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 жовтня 2015 року

Справа № 808/6289/14

ДО/808/222/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи №808/6289/14

за позовною заявою: Управляння Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 постановою Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги Управляння Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області задоволено повністю. Так вищевказаною постановою, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5» суму заборгованості у розмірі 12 744 грн. 16 коп.

При складанні постанови, судом було допущено описку у найменуванні відповідача по справі, яку позивач просив виправити.

02.07.2015 судом винесено ухвалу про виправлення описки в тексті виконавчого листа.

Однак при винесенні вказаної ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість назви відповідача: «Товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5», зазначено «Товариств з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали про виправлення описки Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/6289/14 від 02.07.2015, а саме в зазначені відповідача: замість «Товариств з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5», читати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Управління механізації - 5».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака