№3-962/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2009р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2009 року приблизно о 23-30 г. ОСОБА_1, знаходився в на території б/в «Буревісник» у стані алкогольного сп»яніння, вчинив опір працівникам міліції, не виконав законних вимог, при цьому лаявся та хватав за одяг.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000997 від 27.06.2009 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 185 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 5280488, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-962/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: