Справа № 373/2775/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ГОРБОВОГО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору чи посилання на докази, які надають право на звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними від 16 липня 2015 року N 629-VIII, які набули чинності з 01.09.2015) при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір ставка, якого справляється за подання позовної заяви майнового характеру подана юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору для Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб не передбачені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява залишається без руху, а позивачеві надається строк для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне недоліки, на які вказано в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ГОРБОВОГО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52803430, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 373/2775/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: