№ 52803101, 21.11.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
21.11.2013
Case No.
658/4781/13-п
Document №
52803101
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/4781/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку: м. Каховка Херсонської області, вул. Меліораторів, б. № 1 аАДРЕСА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 22,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2013 року о 10.20 год. по вул. Південній в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Suzuki (без номерного знаку) в стані алкогольного спяніння, згідно результатів газоаналізатора ALCOTEST 6810 № 193, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину в учиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 17 жовтня 2013 року керував мопедом Suzuki, проте не перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки пяним себе не вважав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував, з результатами технічного засобу газоаналізатора ALCOTEST 6810 погодився, що свідчить його підпис у відповідній графі (а.с. 3).

Згідно даних на письмовому носії технічного засобу ALCOTEST 6810 (а.с. 2) за показниками приладу 17 жовтня 2013 року о 10.21 год. після проведення тесту ОСОБА_1 у видихуваному повітрі виявлено 0,73 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 2.9 А ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, визначений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09 вересня 2009 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 06 жовтня 2009 року № 931/16947.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння, підлягають відстороненню від керування транспортним засобом та оглядові на стан спяніння.

Огляд водія на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вбачає, що огляд особи на стан алкогольного спяніння, проведений працівником міліції з дотриманням встановленого порядку, доказів в обґрунтування своїх доводів про не перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння особа, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом газоаналізатора ALCOTEST 6810 № 193 від 17 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись Законом України Про судовий збір,

ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2 720 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків

Часті запитання

Який тип судового документу № 52803101 ?

Документ № 52803101 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52803101 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52803101 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52803101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52803101, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 52803101, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52803101 refers to case No. 658/4781/13-п

This decision relates to case No. 658/4781/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52803098
Next document : 52803104