№ 52802520, 16.07.2014, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №3/447/346/14 Справа №447/1172/14-п

П О С Т А Н О В А

16.07.2014 року м.Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ " ДМЗ " Карпати", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

- за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року при проведенні перевірки підприємницької діяльності ТзОВ "ДМЗ Карпати", що знаходиться в м. Новий Розділ, вул. Ходорівська,4 Миколаївського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки від 15.04.2014року №29/13-01-22-01/37958251. Своїми діями порушив вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI.

Зазначена справа поступила до суду 12.05.2014року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адмінправопорушенні передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП не визнав, подав до суду письмові заперечення.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.