Court ruling № 52802421, 27.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа №805/844/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши в письмовому провадженні справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/844/14 за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо складання акту позапланової невиїзної перевірки у відношенні арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1 від 08.01.2014 року та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.05.2014 року №К/800/24645/14 про відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року по адміністративній справі № 805/844/14 за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки.

Вищезазначена ухвала надійшла із супровідним листом від 17.08.2015 року в якому Вищій адміністративний суд ініціює питання щодо відновлення в порядку ст..274 КАС України втраченого судового провадження у справі № 805/844/14 з метою розгляду касаційної скарги Головного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з актом від 11.09.2015 року адміністративна справа № 805/844/14 вважається втраченою.

Таким чином, метою відновлення втраченого провадження є розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Головного управління юстиції у Донецькій області.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали про відкриття провадження у справі від 21.01.2014 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року.

Позивач та відповідач витребуваних судом ухвалою від 11.09.2015 року документів не надали.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням наведеного, у звязку з відсутністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне закрити розгляд справи про відновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 160, 165, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд справи про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №805/844/14 за позовною заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо складання акту позапланової невиїзної перевірки у відношенні арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1 від 08.01.2014 року та його скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті 27 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.