Court ruling № 52802408, 19.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 р. Справа №805/18034/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 за нововиявленими обставинами по справі №805/18034/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 за нововиявленими обставинами по справі № 805/18034/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2015 вказана заява залишена без руху у зв’язку із виявленими недоліками. Позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

23.09.2015 представником позивача було отримано ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, про що свідчить особистий підпис представника позивача на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» не виконало вимоги ухвали від 15.09.2015 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, оскільки не усунуло недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014 за нововиявленими обставинами по справі №805/18034/13-а - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.