Court ruling № 52802406, 19.10.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Справа № 805/3200/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 989 131,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заявник зазначив, що у зв’язку із проведення АТО у регіоні та з метою мінімізації ризиків втрати персоналу, коштів та майна, ТОВ «Трест Добасдомнаремонт» та контрагенти були змушені призупинити господарські операції з постачання готової продукції, сировини, надання послуг та здійснення платежів за існуючими зобов’язаннями. На теперішній час ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» не має змоги провадити у повній мірі господарську діяльність й отримувати прибуток при умові існування постійних витрат на підтримання роботоспроможності підприємства. Станом на 02.10.2015 дебіторська заборгованість національних контрагентів перед підприємством за надані послуги з ремонту та обслуговуванню металургійних, коксохімічних та інших підприємств складає 58926150,28 грн. Крім того, фінансовий стан відповідача є скрутним, оскільки з цих причин відсутня можливість провадити господарську діяльність в повному обсязі, отримуючи прибуток за рахунок якого було б можливе погашення (в тому числі й одноразовим платежем погасити податковий борг в сумі 989 131,29 грн.). Також зазначив, що виконання рішення суду шляхом здійснення разового платежу фактично є неможливим, оскільки у разі його примусового виконання призведе до наслідків, що негативно скажуться на господарській діяльності підприємства, як то спричинення банкрутства підприємства та паралізування його діяльності через відсутність будь-яких коштів, за допомогою яких ведеться господарська діяльність підприємства.

Представники заявника та позивача до суду не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання, в якому повідомлено про те, що Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області не заперечує проти надання розстрочення в сумі 989 131,29 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 989 131,29 грн.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Положеннями ст. 71 КАС України передбачено, що обов’язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» склалася тяжка фінансова ситуація, яка ускладнює виконання постанови суду. На підтвердження своїх доводів заявником надано лише звіт про фінансовий стан за І півріччя 2015 року.

Суд вважає посилання підприємства на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення необґрунтованим, оскільки, вказана обставина не є винятковою обставиною у розумiннi статтi 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги про надання розстрочення виконання судового рішення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про розстрочення виконання судового рішення по справі №805/3200/15-а – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитрієв В.С.