Court ruling № 52802313, 21.10.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.Справа №804/9020/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіна А.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

представник третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву третьої особи про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/9020/15 за позовом PEGOLINE HOLDING LTD до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; третя особа: Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

25.09.15р. Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі №804/9020/15.

Заява мотивована тим, що на даний час не має необхідності в забезпеченні позову PEGOLINE HOLDING LTD до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; третя особа: Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про скасування державної реєстрації, оскільки існує постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі №805/1616/15-а, що набрала законної сили, предмет позовних вимог в якій є тотожним предмету позовних вимог у справі №804/9020/15.

21.10.15р. в судовому засіданні представник третьої особи, підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/9020/15, просив суд її задоволити з мотивів викладених в заяві.

Представник позивача, щодо задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що КОМПАНІЯ «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду за захистом порушених прав з позовними вимогами до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування відповідних реєстраційних дій, в тому числі і реєстраційної дії №12241100059071522 від 14.05.2015р., яка є предметом оскарження у даній справі, внаслідок чого Донецьким окружним адміністративним судом було порушено адміністративну справу №805/1616/15-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. у справі №805/1616/15-а було задоволено клопотання Компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про забезпечення адміністративного позову: заборонено державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27, ідентифікаційний код 32123041) в результаті його ліквідації.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. у справі №805/1616/15- а набрала законної сили та була направлена для негайного виконання на адресу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі №805/1616/15-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015р„ позов КОМПАНІЇ «LORLEY IN VESTMENTSLIMITED» задоволений у повному обсязі .

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі №805/1616/15-а набрала законної сили 08.09.2015р.

Суд звертає увагу, що реєстраційна дія №12241100059071522 від 14.05.2015р., яка є предметом оскарження у даній справі, вже скасована Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі №805/1616/15-а, залишеною без змін Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015р., у звязку з чим відсутнє порушення прав, свобод та інтересів компанії PEGOLINE HOLDING LTD), з приводу якого нею подано адміністративний позов у даній справі, тобто відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, у вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» (код ЄДРГЮУ 32123041), які будуть похідними від оскаржуваної у даній справі реєстраційної дії та впливати на права PEGOLINE HOLDING LTD, до набрання рішенням по справі законної сили, - немає необхідності, адже існує постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2015р. у справі №805/1616/15-а, що набрала законної сили, предмет позовних вимог в якій є тотожним предмету позовних вимог у справі №804/9020/15.

Як вбачається з ч. 2 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р., в зв'язку з відсутністю приводів та підстав для подальшого забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи -компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про скасування заходів забезпечення позову у справі №804/9020/15 за позовом PEGOLINE HOLDING LTD до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; третя особа: Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про скасування державної реєстрації - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі №804/9020/15.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2015 року

Суддя ОСОБА_3