Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 р. Справа №805/4616/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., при секретарі судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Краматорського міського управління Донецької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 адвокатів Донецької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України» звернулась до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Краматорського міського управління Донецької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 адвокатів Донецької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.
25 жовтня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява про допуск у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, проте заява підписана ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Представник позивача заперечував проти залучення зазначених осіб у якості третіх осіб.
Відповідач просила залучити у якості третіх осіб вищевказаних осіб, посилаючись на те, що підставою внесення змін до установчих документів була заява ОСОБА_5, а також рішення від 20.05.2015 року ОСОБА_3 адвокатів Донецької області.
У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи те, що рішення відповідача щодо змінення місцезнаходження ОСОБА_3 адвокатів Донецької області приймалося на підставі рішення ОСОБА_3 адвокатів Донецької області, а також зміни до установчих документів про місце знаходження ОСОБА_3 адвокатів Донецької області буди підписані ОСОБА_5, за результатами засідання ОСОБА_3 адвокатів Донецької області від 20.05.2015 року, суд вважає що рішення у справи може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки заява підписана даними особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 122, 128 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 52802156, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4616/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: