Court ruling № 52802089, 21.04.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.справа №804/2876/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_2 про віднесення ОСОБА_1 до списку вкладників ,кошти яких не полягають відшкодуванню Фондом;

- зобовязати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_2 внести ОСОБА_1 до списку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та провести виплату по вкладу за договором банківського вкладу Банківська класика №В04-207962/Т/631007.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 13.03.2015р.

13.03.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/2876/15 до 31.03.15р.

31.03.2015р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі поновлено.

31.03.15р. в звязку із зобовязанням позивача надати суду докази направлення уточненого адміністративного позову з додатками відповідачу-2, провадження по справі зупинено до 21.04.15р.

Розгляд справи № 804/2876/15 призначено у судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 21 квітня 2015 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/2876/15 за позовом гр. ОСОБА_1 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ АКТАБАНК ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Розгляд справи призначити на 21.04.15 о 10:00

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук