Court ruling № 52802018, 28.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2015 року 804/9331/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про процесуальне правонаступництво у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.07.2013р. №1150.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 28.08.2015р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в порядку письмового провадження. Відповідач причини неявки свого представника суду не повідомив.

При цьому судом було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатками.

На підставі вищенаведеного Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була реорганізована в Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на приписи ч.4 ст.122, ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув питання про процесуальне правонаступництво у справі в порядку письмового провадження.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача - Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного відповідача у справі №804/9331/15 Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2