Справа № 333/7296/15-ц
№ 2-н/333/1441/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
15.10.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
Заява КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за надані послуги за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.
Згідно з довідками адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області (вх. № 28851/15 від 13.10.2015 р.) гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-Річчя ПеремогиАДРЕСА_1 (Комунарський район).
Керуючись ст. ст. 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 52801943, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/7296/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: