ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2015 року Справа №804/5287/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 388,44 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 388,44 грн. за рахунок активів фізичної особи підприємця в рахунок погашення існуючого податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 відкрито провадження по справі № 804/5287/15 та призначено до розгляду на 12.05.2015 року.
08.05.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, у якому просить замінити позивача - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області правонаступником - Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була реорганізована шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби в Східно-Дніпровську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області.
Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (код ЄДРПОУ 39638582), розпочала свою роботу у звичайному режимі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання відповідача містить вмотивовані та обґрунтовані докази необхідні для заміни відповідача - Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника - Східно-Дніпровську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.24, 26, 49, 55, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником - задоволити.
Замінити первинного позивача - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на її правонаступника - Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Партизанська, 150).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 52801915, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/5287/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: