ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 березня 2015 року Справа № 804/1423/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2 за участі: представника позивача представника відповідача-1,2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача-1 : Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; відповідача-2 : Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просить суд:
-визнати рішення Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.10.2014р. №7124/10/04-36100809 неправомірним та скасувати його;
-зобовязати ОСОБА_6 управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти скаргу на вимогу Нікопольської ОДПІ по виплаті 18095,46 грн. від 07.07.2014 року і вирішити питання щодо його скасування.
Ухвалою суду від 21.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/1423/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2015р.
В подальшому розгляд справи відкладався на 17.02.2015р., 03.03.2015р. та 17.03.2015р.
17.03.15р. судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача ОСОБА_6 Управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Представники сторін щодо заміни відповідача не заперечували.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.
На виконання вказаної постанови відповідача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.
Відповідно до наведеного його правонаступником є ОСОБА_6 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_6 Управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача ОСОБА_6 Управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_6 управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 52801880, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/1423/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: