Справа №3-2220/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПI м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Красноармійський завод побутової техніки» мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н "Південний ", 3/20,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2010 р при перевірці ТОВ " Красноармійський завод побутової техніки ". код ЄДРПОУ 51717169. місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул.. Лугова, 1. в порушення п.п.5.3.9.. п. 5.3 ст.5 Закону України від 28.12 1994р. № 334 94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 18.08.2010 р. №887/23-2/31717169, а саме:
- завищення від ємного значення об'єкта оподаткування за період з 01.01.09 по 31.03.10 у сумі 183892 грн . тому числі за 2009 рік у сумі 134072 грн.. за 2010 рік у сумі 49720 грн..
- зниження податку на прибуток за період з 01.01.09 по 3 1.03.10 у сумі 100031 гри. у тому числі за 7 кв 2009 року у сумі 370 грн ., за 2 кв 2009 року у сумі 852 грн., за 3 кв 2009 року у сумі 7184 гри. за 4 кв 2009 року у сумі 652 грн., за 1 вк 2010 року у сумі 973 грн.: за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР №294047 від 16.09.2010 р.
Г. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, з порушенням згодна, про що надала особисті пояснення до матеріалів справи, в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку тягне за собою накладення штрафу віл пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. X 5 = 85 грн.
Керуючись ст 163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283, 285, 287 КуоАП-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 10.10.1954 р.н . уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85,00 грн .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 52801642, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2220/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: