ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"23" жовтня 2015 р. Справа № 911/1741/15
Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль,
до Mahan Air, Iran (Іран)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
встановив
До господарського суду Київської області звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовною заявою до Mahan Air про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 (суддя Скутельник П.Ф.) було порушено провадження у справі № 911/1741/15 та призначено розгляд справи на 26.10.2015 року.
У зв’язку з закінченням повноважень судді Скутельника П.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 236-АР від 23.10.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1741/15, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 911/1741/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2015 р. на 14:40.
3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2015 року.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 52801468, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1741/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: