Court ruling № 52801328, 27.10.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 року Справа № 803/522/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в місті ОСОБА_1 в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (ОСОБА_1 ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" (ПП "Волиньавтомотосервіс") про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року в адміністративній справі № 803/381/15-а за позовом ПП "Волиньавтомотосервіс" до ОСОБА_1 ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків № 1 від 26 лютого 2015 року. Ухвалою від 22 жовтня 2015 року провадження в даній справі було поновлено (а.с. 44-45, 76).

26 жовтня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 ОДПІ подано клопотання про відкликання позовної заяви (а.с. 80).

В судове засідання представники сторін не прибули, в письмових клопотаннях від 26 і 27 жовтня 2015 року просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності (а.с. 80, 81).

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому їх представниками були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Волиньавтомотосервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова