Court ruling № 52800558, 26.10.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11кп/796/1978/2015 Головуючий в суді першої інстанції - Агафонов С.А.

Доповідач - Верховець Т.М.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва Верховець Т.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4.) на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суховідка,Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину 2006 р.н., раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року до покарання за даним вироком та визначено остаточне покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - застава.

Визначено строк відбуття покарання рахувати з моменту початку фактичного виконання вироку, зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком строк досудового тримання під вартою з 05 серпня 2015 року по 17 серпня 2015 року.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 29.09.2015 року, через Солом'янський районний суд м. Києва захисник ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4.) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та додатних до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисником ОСОБА_3, вимоги передбачені ст.396 КПК України в повному обсязі не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами кримінального провадження та іншими учасниками судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга у даному кримінальному провадженні, крім захисника є прокурор, обвинувачений ОСОБА_4, представник потерпілого ОСОБА_5

Разом з тим, захисником ОСОБА_3 не надано відповідної кількості копій апеляційних скарг для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4.) на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_4, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4.) на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Верховець