Court ruling № 52800370, 26.10.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.10.2015
Case No.
909/1066/13
Document №
52800370
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року у справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Скапровська І.М.) ухвалою від 17 вересня 2015 року відмовив у задоволенні заяви ДПІ у м. Івано-Франківську про визнання кредитором у справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» у сумі 7537,18 грн.

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу, просить «…в порядку, визначеному ст.ст. 91, 93, 104, 106 ГПК України справу переглянути, рішення суду скасувати та винести постанову про визнання вимог у повному обсязі».

До апеляційної скарги додано доказ направлення заяви ліквідатору.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Отже ДПІ у м. Івано-Франківську повинна була до апеляційної скарги додати докази надсилання її копії приватному вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та кредиторам (представнику комітету кредиторів), які є учасниками провадження у справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

Таких доказів до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до вимог ст. 9 закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ставки судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII, чинній з 1 вересня 2015 року. Установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 17 вересня 2015 року у справі №909/1066/13 та про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2015 року у справі №909/1066/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52800370 ?

Документ № 52800370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52800370 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52800370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52800370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52800370, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52800370, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 52800370 refers to case No. 909/1066/13

This decision relates to case No. 909/1066/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52800369
Next document : 52800371