КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2015 р. Справа №910/18095/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Ткаченка Б.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»
на рішення господарського суду міста Києва
від 19.08.2015 р. (суддя Босий В.П.)
у справі №910/18095/15
за позовом прокурора Дарницького району міста Києва
в інтересах держави
в особі 1) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
2) Управління освіти Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації
до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
про зобов'язання звільнити приміщення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» до провадження.
Розгляд справи №910/18095/15 призначити на 11:00 год. 17.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 52800244, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/18095/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: