Court ruling № 52800235, 26.10.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.10.15 Справа № 909/892/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівСкрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Варто» б/н від 12.10.2015р. (вх. № 01-05/4749/15 від 22.10.2015року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 р.

у справі № 909/892/15 (суддя Грица Ю.І.)

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Варто», м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область простягнення коштів в сумі 281384, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року (суддя Грица Ю.І..) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Варто» про стягнення коштів в сумі 281384, 52 грн. задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальності Виробничо-комерційна фірма «Варто» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 кошти в сумі 281384, 52 грн., з яких 253000,00 грн. сума основного боргу, 27032,88 грн. пеня, 1351,64 грн. 3% річних та 5627, 69 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Варто» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ( зі змінами) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги про перегляд оспорюваного рішення складає 6 190,46 грн., яку слід сплатити на рахунок № 31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.

Скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору долучено платіжне доручення № 3291 від 08.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 4 642,84 грн.

Згідно до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (зі змінами) якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Рішення місцевим господарським судом прийняте 22.09.2015 р., розіслане відповідачу 28.09.2015 року, тоді як апеляційна скарга на нього подана через відділення поштового зв`язку на адресу суду лише 12.10.2015 р., тобто з пропуском строку на оскарження. Апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин пропуску і долученням відповідних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючисьcт.93,94 п.3 та п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Варто»та додані до неї матеріали всього на 13 арк., в тому числі квитанцію № 3291 від 08.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 4 642,84 грн.

2.Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Варто» та квитанції № 3291 від 08.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 4 642,84 грн.

3.Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіСкрипчук О.С.

ОСОБА_1