КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2015 р. Справа №910/14055/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Шипка В.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіоорганізація" "Мульті Медіа Сервіс"
на рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2015р.
у справі №910/14055/15 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Broadcast Music Ink., м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені
Штати Америки, Performing Right Society Limited, м. Лондон,
Великобританія, та Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und
Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA), м. Берлін,
Федеративна Республіка Німеччина,
організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав -
державна організація "Українське агентство з авторських та
суміжних прав", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація
"Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1"), м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Via Fіlm (UK) Limited, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої
Британії,
про стягнення 97440 грн. компенсації за порушення виключних
майнових авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.09.2015р. у справі №910/14055/15 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (Телеканал "К1") на поточний рахунок державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь Broadcast Music Ink. (320 West 57th, Street, New York 10019, U.S.A.), Performing Right Society Limited (29-33 Berners Street, London WT 3 AB, United Kingdom) та Gesellschaft fur Musikalische Auffuhrungs-und Mechanische Vervielfaltigungsrechte (GEMA) (Bayreuther Str. 37, D-10787 Berlin, Federal Republic of Germany) 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп. судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись, товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація" "Мульті Медіа Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 02.09.2015р. у справі №910/14055/15 скасувати; прийняти постанову якою відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. у справі №910/14055/15 .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015р. о 15:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.В. Шипко
О.М. Остапенко
The court decision No. 52800212, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/14055/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: