КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" жовтня 2015 р. Справа №911/1828/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Калатай Н.Ф.
представники сторін: не викликались;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015
у справі № 911/1828/15 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
про стягнення 922 904,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 № 09-52/1268/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2015 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат Меркурій" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2015 у справі № 911/1828/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.
3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 52800198, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1828/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: