КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" жовтня 2015 р. Справа №911/3711/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
у справі № 911/3711/15 (суддя - Заєць Д.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче технологічне підприємство «Енерготехнології»
до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»
про стягнення 31222,24 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року апеляційну скаргу № 3609/39/3-493(2) від 28.09.2015 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/3711/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.
У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року справу № 911/3711/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу № 3609/39/3-493(2) від 28.09.2015 року Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/3711/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В. Розгляд справи призначено на 26.10.2015 року на 10:30.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді О.В. Агрикова
В.Г. Суховий
The court decision No. 52800186, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3711/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: