ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.10.15 Справа № 926/960/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргуспільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина м. Чернівці
на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.07.2015 р.
у справі№ 926/960/15
за позовом: Чернівецької міської ради м.Чернівці
до відповідача:спільного підприємства мотоциклетного спортивного клубу Буковина м. Чернівці
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін від:
позивача: не зявились;
відповідача: не зявились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.10.2015р.
Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання за вих. 01/02-18-4227/4 від 20.10.2015 р. про відкладення розгляду справи.
Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 р. о 10:30_год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 52800162, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 926/960/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: