КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2015 р. справа №910/25220/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Руденко М.А.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 р.
у справі № 910/25220/15 (суддя - Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"
про стягнення 68857738,48 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 10.11.2015 р. о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді М.А. Руденко
В.В. Шапран
The court decision No. 52800158, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/25220/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: