Court ruling № 52800136, 26.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.10.2015
Case No.
925/1441/15
Document №
52800136
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа №925/1441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015

у справі № 925/1441/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Авто-М"

до Черкаської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Промхолод"

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі № 925/1441/15 позов задоволено повністю, вирішено визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 27.01.2015 № 2-748 "Про надання приватному підприємству "Промхолод" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30- річчя Перемоги, 7/6", стягнути з відповідача на користь позивача - 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі № 925/1441/15 скасувати та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за подання до апеляційного господарського суду скарги на рішення суду сплата судового збору становить 1339,80 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1186 від 13.10.2015 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 609,00 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Черкаської міської ради.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 609,00 грн., згідно платіжного доручення № 1186 від 13.10.2015, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015 у справі № 925/1441/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Черкаській міській раді (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 25212542) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1186 від 13.10.2015.

3. Справу № 925/1441/15 повернути до господарського суду Черкаської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань

Часті запитання

Який тип судового документу № 52800136 ?

Документ № 52800136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52800136 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52800136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52800136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52800136, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52800136, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 52800136 refers to case No. 925/1441/15

This decision relates to case No. 925/1441/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52800135
Next document : 52800137