КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" жовтня 2015 р. справа №910/25368/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Руденко М.А.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Інтертек"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 р.
у справі № 910/25368/15 (суддя - Гумега О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Інтертек"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 296575,37 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Інтертек" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10.11.2015 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Інтертек" у строк до 10.11.2015 р. надати суду оригінал позовної заяви про стягнення 296575,37 грн заборгованості з усіма доданими до неї матеріалами (ту саму позовну заяву, яка подавалася до Господарського суду м. Києва та була повернута позивачу оскаржуваною ухвалою).
4. Повідомити скаржника, що у разі неподання витребуваних судом доказів апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. ст. 81, 99 ГПК України.
5. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді М.А. Руденко
В.В. Шапран
The court decision No. 52800085, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/25368/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: