ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.10.2015 р.справа № 908/3903/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія» м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід07.09.2015 року у справі№908/3903/15 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом до про Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія» м.Запоріжжя стягнення 215 639,32грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. по справі №908/3903/15 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Запоріжспецекологія м. Запоріжжя про стягнення 215 639,32грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії задоволені в повному обсязі.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2015р. по справі №908/3903/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Запоріжспецекологія» м.Запоріжжя до провадження по справі №908/3903/15 та призначений розгляд справи на 27.10.2015р. о 09-30год.
16.10.2015р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжя надійшло клопотання №1676/юр від 15.10.2015р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому останній просить суд, задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4 (господарський суд Запорізької області) та винести відповідну ухвалу.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.
В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про проведення судового засідання 27.10.2015р. у справі №908/3903/15 у режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді Д.О.Попков
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 52800071, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/3903/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: