Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" жовтня 2015 р. Справа № 927/1349/15
Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.10.15, яку подав :
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс", код ЄДРПОУ 38765554, вул. Фрунзе, 154, м. Київ 73,04073
Відповідач: Державне підприємство "Холминський спиртовий завод, код ЄДРПОУ 00375314, вул.Леніна,98,смт.Холми,Корюківський район, Чернігівська область,15331
про стягнення 1750273 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал засідань № 34.
3. Запропонувати сторонам направити у судове засідання представників з документами, що посвідчують особу та повноваження на представництво інтересів у суді. 4. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 52800047, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/1349/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: