Court ruling № 52799054, 26.10.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 Справа № 920/1587/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіс-Плюс»,

м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 76 818 грн. 58 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2180-К-О від 03.07.2015 року;

від відповідача: не зявився;

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 01.09.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 26 124 грн. 22 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 31.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 205 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, 7 387 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 1 531 грн. 07 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову, довідку від 23.10.2015 року та копію витягу з ЄДРПО.

Відповідач в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, разом з тим, 26.10.2015 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в частині сплати 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за користування кредитним лімітом, а в іншій частині позову заперечує проти його задоволення, обґрунтовуючи це недотриманням письмової форми правочину за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп., що свідчить про його нікчемність та відповідно є доказом безпідставності вимог Банку про стягнення 7 205 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, 7 387 грн. 59 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 1 531 грн. 07 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з незявленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.11.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.11.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати позивачу надати письмове обґрунтування своєї правової позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2