Decision № 52799039, 26.10.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.2015 Справа № 920/1543/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІТРЕЙД, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 3 577 грн. 58 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 02.01.2015 року);

Від відповідача не з`явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 577 грн. 58 коп. основного боргу за поставку товару відповідно до договору поставки № с/396 від 01.08.2013 року, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРПОУ місце проживання відповідача: вул. Привокзальна, буд. 35, корпус Є, кв. 10, м. Суми, 40000.

Відповідач у судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: вул. Привокзальна, буд. 35, корпус Є, кв. 10, м. Суми, 40000.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом зазначеної статті, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № с/396 від 01.08.2013року, позивач зобовязується передавати у власність відповідача продукцію (товар), а відповідач зобовязується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах передбачених договором.

Пунктом 3.1. договору визначено, що поставка товару здійснюється партіями на умовах DDP - поставка до пункту призначення (склад чи магазин покупця, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, зупинка Обласна лікарня).

Перехід права власності на товар від позивача до відповідача відбувається в момент отримання товару відповідачем та підписання ним накладних за поставлений товар (п. 3.7 договору).

Оплата здійснюється відповідачем за ціною, яка передбачена у накладній на поставку товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача, або шляхом внесення готівки в касу позивача (п. 4.1., 4.4. договору).

Матеріалами справи, зокрема, товарно транспортними накладними № С0910567 від 10.09.2013 року, № С0917259 від 17.09.2013 року, № С0813332 від 13.08.2013 року, № С1212869 від 12.12.2014 року, № С1209825 від 09.12.2014 року, № С1202718 від 02.12.2014 року, № С1125829 від 25.11.2014 року, № С1219942 від 19.12.2014 року, № С1216804 від 16.12.2014 року, № С1118823 від 18.11.2014 року, № С0513371 від 13.05.2014 року, № С1224364 від 24.12.2013 року, № С1210360 від 10.12.2013 року, № С1217339 від 17.12.2013 року, № С0903538 від 03.09.2013 року підтверджується факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару на загальну суму 13 411 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив товар своєчасно та у повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 577 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 цього ж Кодексу визначено, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 13 411 грн. 11 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. При цьому відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

З огляду на викладене, оскільки відповідачем не подано доказів сплати заборгованості у повному обсязі чи обґрунтованих заперечень проти позову, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 577 грн. 58 коп. боргу за поставлений товар.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Привокзальна, буд. 35, корпус Є, кв. 10, м. Суми, 40000, іден. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дітрейд (вул. Куренівська, буд. 14Б, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 38518542) 3 577 грн. 58 коп. основного боргу за поставлений товар, 1218 грн. 00 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.10.2015року

Суддя Є.А. Жерьобкіна