Court ruling № 52798962, 26.10.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Позивач, Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні належним ВКПФ „Вячеслава майном, а саме торговельним місцем та земельною ділянкою під ним, що розташовані за адресою: вул. Хіміків, 27 м. Южне Одеської області, шляхом негайного демонтажу лотків №2, 3, самовільно влаштованих замість лотку №5, за його власний рахунок..

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. у справі №916/1273/14 (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Шаратов Ю.А., Літвінов С.В.) позовні вимоги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" задоволено повністю.

Рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 р. залишено без змін.

18.08.2015 р. господарським судом Одеської області було одержано запит Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. про необхідність направлення справи №916/1273/15 на адресу апеляційної інстанції, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 Супровідним листом господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. справу №916/1273/14 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України.

22.10.2015 р. від в.о. заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області на дійшла заява (зареєстрована за вх. № 2-5803/15) про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. у справі №916/1273/14.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п.8.2 постанови Пленуму Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26 грудня 2011 року № 17 у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що супровідним листом господарського суду Одеської області від 20.08.2015 р. справу № 916/1273/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України, питання про прийняття заяви (зареєстрована за вх. № 2-5803/15) про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. у справі №916/1273/14 в.о. заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області судом відкладається до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.86,89,112-114, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви (зареєстрована за вх. № 2-5803/15) про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015 р. в.о. заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області - відкласти до повернення справи № 916/1273/14 з суду касаційної інстанції.

Суддя Р.В. Волков