Court ruling № 52798871, 26.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1529/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

за участю представника 3-ї особи - ОСОБА_1 дов. № 30/10-05-58/6-15 від 13.01.2015

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства Первомайське шляхове ремонтно будівельне управління, 55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Камяномостівська, 3

До відповідача: Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївська обласна державна адміністрація, 54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

про: стягнення 842 682,14 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство Первомайське шляхове ремонтно будівельне управління звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимоги про стягнення з Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області заборгованості за Договором № 8 від 24.07.2013 в сумі 138 656,27 грн., за Договором № 161 від 06.09.2013 в сумі 206 462,00 грн., за Договором № 194 від 07.11.2013 в сумі 357 967,87 грн., за Договором № 253 від 26.12.2013 в сумі 139 596,00 грн.

Позивач в судове засідання 26.10.2015 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судому засіданні 20.10.2015, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача на «повідомленні про відкладення судового засідання».

26.10.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області засобами факсимільного звязку надав клопотання в якому на підставі ст. 69 ГПК України та ст. 77 ГПК України, просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю явки начальника Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області з поважних причин, а саме виконання заходів, затверджених рішенням виконавчого комітету від 08.10.2015 № 441. Інший представник головний спеціаліст юрист, секретар адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради ОСОБА_2 на час розгляду справи представляє інтереси Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради в іншому засіданні суду.

Представник 3-ї особи проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника 3-ї особи, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу письмово зазначити відомості щодо дати підписання актів виконаних робіт по Договору № 161 від 06.09.2013, по Договору № 194 від 07.11.2013, по Договору № 253 від 26.12.2013; щодо виставлення відповідачу рахунків, як то визначено п. 5.4 Договору № 161 від 06.09.2013, Договору № 194 від 07.11.2013, Договору № 253 від 26.12.2013 та надати докази в підтвердження.

4. Відповідачу письмово зазначити відомості чи вчинялись дії на виконання п.10.1 Договору № 161 від 06.09.2013, Договору № 194 від 07.11.2013, Договору № 253 від 26.12.2013 та надати докази в обґрунтування.

Суддя Н.О. Семенчук