ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року Справа № 912/3703/14
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3703/14
за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Державного підприємства "Конярство України" (надалі - ДП "Конярство України"), м. Київ
ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (надалі - ТОВ "Агрогрупа Деметра"), м. Кіровоград
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору № 2-21/02 про спільний обробіток земельної ділянки від 21.02.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою від 12.10.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Тимошевської В.В. продовжив строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, відклав розгляд справи до 26.10.2015 на 14:30 та витребував від сторін копію постанови касаційної інстанції у справі № 912/1677/14.
В зв'язку з відпусткою судді Тимошевської В.В., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Макаренко Т.В.
Враховуючи пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 розгляд справи розпочато заново.
Як вбачається із матеріалів справи сторони копію постанови касаційної інстанції у справі № 912/1677/14 до дня судового засідання не подали.
Натомість 26.10.2015 прокурором та представником позивача подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Тому, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 03.12.2015 на 14:30 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі копію постанови касаційної інстанції у справі № 912/1677/14.
4. Копії ухвали направити прокуратурі Олександрійського району Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), відповідачу І (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1), відповідачу ІІ (25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя О.А. Змеул
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 52798762, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3703/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: