ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/4568/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Володарка-Комбікорм, Київська обл., смт. Володарка
до товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд, Київська обл., с. Завадівка
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 25.09.2015 року;
відповідача не зявилися;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2015 року у справі № 911/4568/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 52798713, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4568/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: