Court ruling № 52798677, 15.10.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. Справа № 911/4850/14

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус»

про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/4850/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 10339327,09 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28 січня 2015 року у справі №911/4850/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» про стягнення 10339327,09 грн. задоволено повністю, а саме - cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, код 36426339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, код 38463127) – 9067623 (дев'ять мільйонів шістдесят сім тисяч шістсот двадцять три) грн. 90 коп. заборгованості, 242882 (двісті сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. пені, 31636 (тридцять одна тисяча шістсот тридцять шість) грн. 34 коп. 3% річних, 163844 (сто шістдесят три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 73080 (сімдесят три тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28 січня 2015 року у справі №911/4850/14 – без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Київської області видано наказ від 9 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус» із заявою №336 від 13 жовтня 2015 року (вх. 24144 від 13 жовтня 2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/4850/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус» №336 від 13 жовтня 2015 року ( вх. 24144 від 13 жовтня 2015 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області призначити на 27 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» подати до суду письмові пояснення з приводу заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 28 січня 2015 року.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробонус» подати до суду оригінали (для залучення до матеріалів справи) доказів надіслання заяви №336 від 13 жовтня 2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/4850/14 Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро».

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробонус» подати письмові пояснення з приводу заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 28 січня 2015 року.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Д.Г. Заєць