Court ruling № 52798639, 26.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.10.2015Справа № 918/847/15

За позовом Територіальної профспілкової організації Рівненської дирекції залізничних перевезень

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне Регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Кузьменюк Н.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Територіальна профспілкова організація Рівненської дирекції залізничних перевезень звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне Регіональне управління Публічного акціонерного товариства ""Банк"Фінанси та Кредит" про розірвання договору № 12178/747854-980 від 23.05.2012 р. закриття рахунків та стягнення грошових коштів у сумі 140 557, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2015 р. порушено провадження у справі № 918/847/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2015 р. направлено справу № 918/847/15 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.09.2015 р. матеріали справи № 918/847/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2015р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 918/847/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 11.11.15 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на юридичну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.