Court ruling № 52797665, 26.10.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р. Справа № 903/811/14 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Волиньагропромбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофрукт ЛТД

про стягнення 1 507 416,15грн.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

судді А.М. Кравчук

ОСОБА_1

Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-3/50 від 29.05.2015р. розгляд справи доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014р. провадження у справі № 903/811/14 було зупинено на час проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Ухвалою суду від 29.05.2015р. провадження у справі було поновлено у звязку з надходженням клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №125 від 19.02.2015р., в якому він у відповідності до вимог ст.31 ГПК України та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (в чинній редакції), для проведення судово-економічної експертизи (е/п №8117) за матеріалами справи №903/811/14 просив надати додатково документи ПП «Волиньагропромбуд» та ТзОВ «Агрофрукт».

Ухвалою суду від 16.04.2015р. клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №125 від 19.02.2015р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволено; провадження у справі № 903/811/14 було зупинено.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. провадження у справі поновлено у звязку з надходженням висновків судової будівельно-технічної №8115-8116 від 15.04.2015р. та судово-економічної №8117 від 20.05.2015р. експертиз.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. провадження у справі було зупинено на час проведення додаткової будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

На вирішення експерта поставилися наступні питання:

1. Чи враховані в актах виконаних робіт від 30.09.2010р. 30 000,00грн., 18.10.2010р. 13 600,00грн., 30.11.2010р. 112 706,58грн., 28.11.2010р. 117 702,49грн., 31.12.2010р. 10 293,42грн., 03.02.2011р. 117 654,48грн., 18.07.2011р. 49 601,37грн., 31.08.2011р. 422 202,00грн. загальновиробничі витрати, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажної організації і чи передбачені ці витрати , і в яких розмірах, згідно кошторису №2-1-1?

2. Чи відповідають кошторису №2-1-1 розміри загальновиробничих витрат, прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат, зазначені у акті виконаних робіт від 31.08.2011р.?

3. Чи складені два акти виконаних робіт від 28.12.2010р. та 03.02.2011р. на виконання одних і тих самих робіт?

06.10.2015р. року на адресу суду надійшов висновок комісійної додаткової будівельно-технічної експертизи №7769 від 28.09.2015р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/811/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10.11.2015р. на 12.00год.

3. Подати суду:

3.1. Позивачу та відповідачу: подати суду доводи та заперечення по справі з урахуванням висновків комісійної додаткової будівельно-технічної експертизи.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді А.М. Кравчук

ОСОБА_1