Court ruling № 52796090, 27.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7725/15-ц

Провадження по справі № 2о/635/163/2015

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу чоловіка та жінки,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду і заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_2 з 29 січня 1996 року до дня його смерті 06 лютого 2000 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід секретаря судового засідання з тих підстав, що остання під час підготовки справи до розгляду порушила вимоги інструкції і діючого законодавства, вчинила посадовий злочин, який виразився у тому, що вона повідомила іншу особу, яка не є учасником процесу про час та місце розгляду даної справи, чим порушила права заявника ОСОБА_1 Крім того, в порушення своїх посадових обовязків перед початком судового засідання почала встановлювати дані про особу, яка зявилася у судове засідання та не є учасником судового процесу та намагалася ввести цю особу до складу учасників процесу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву представника та заявила відвід секретарю судового засідання з підстав, викладених її представником.

Секретар судового засідання Щербак Є.В. відмовилася надавати пояснення з приводу заяви про її відвід.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає заяву про відвід секретаря судового засідання такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 ЦПК Українивстановлений вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання.

Беззаперечних даних, які б свідчили про порушення секретарем судового засідання Харківського районного суду Харківської області вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року та чинного законодавства під час вчинення нею дій, передбачених ст. 48 ЦПК України та повязаних з підготовкою до розгляду справи, що призвело до порушення прав заявника,а також наявність необ′єктивності та особистої заінтересованості секретаря судового засідання при вчиненні дій, повязаних з підготовкою до розгляду справи, не встановлено.

Доводи представника заявника в обґрунтування заяви про відвід секретаря судового засідання ґрунтуються виключно на його припущеннях, та не можуть бути обставинами, які викликають сумнів в об′єктивності та неупередженості секретаря судового засідання.

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для відводу секретаря судового засідання, передбачених ст. 22 ЦПКУкраїни.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 23 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя